한국연구재단에서 시행한 2023년도 학술지평가 결과를 안내합니다.

=================================================

2023년도 학술지평가 재인증평가 결과

○ 발행기관명 : 한국신석기학회

○ 학술지명 : 한국신석기연구

○ 최종평가결과 : 등재학술지 유지

○ 신청자격 검토결과 : Pass

○ 체계평가 검토결과

1. 연간 학술지 발간횟수 : [배점] 4 / [자체] 3 / [득점] 3

2. 학술지 및 수록 논문의 온라인 접근성 : [배점] 15 / [자체] 15 / [득점] 15

3. 인용지수 : [배점] 3 / [자체] 0 / [득점] 2

4. 체계평가 소계 : [배점] 22 / [자체] 18 / [득점] 20

[체계평가 검토의견]

항목3) 2점, 대분야 중심성지수 상위 25.1% ~ 75.0%

○ 내용평가 결과

1. 게재논문의 학술적 가치와 성과 : [배점] 20 / [득점] 19.175

2. 편집위원회의 전문성 : [배점] 18 / [득점] 17.125

3. 논문집의 구성과 체제의 완전성 및 가독성 : [배점] 10 / [득점] 9.5

4. 투고논문 심사제도의 구체성 및 엄정성 : [배점] 18 / [득점] 17.1

5. 논문 초록의 질적 수준 : [배점] 5 / [득점] 4.625

6. 연구(출판)윤리 강화활동의 구체성 및 엄정성 : [배점] 7 / [득점] 6.825

7. 내용평가 소계(※ 소수점 셋째자리에서 반올림) : [배점] 78 / [득점] 74.35

※ 항목별 점수는 평균점수이므로, 항목별 점수 합계는 내용평가 소계 득점과 상이할 수 있음

○ 내용평가 평가자별 의견(※ 합의평가가 아닌 온라인 개별평가 방식이므로, 평가자간 의견이 일부 일치하지 않을 수 있음)

(평가자1 의견)

고고학 세부 분야를 전문적으로 다루는 학회라는 어려움에도 불구하고 정기적으로 다양한 세부 주제를 망라하는 연구 성과물들을 담아내고 있음.

(평가자2 의견)

고고학 가운데 신석기시대에 전문화된 학술지로서 게재 논문의 우수성, 학술지 체제의 정합성, 게재율 적절성 등에서 전문 학술지로서 손색이 없다고 판단됨. 학술지 관리를 위한 각종 규정을 잘 갖추었고, 그 이행도 적절한 것으로 평가함. 전체적으로 등재지로서의 위상을 잘 유지해 오고 있다고 사료됨.

(평가자3 의견)

게재 논문의 학술적 가치와 성과, 편집위원회의 전문성, 학술지의 구성과 체제의 완전성 및 가독성, 투고논문 심사제도의 구체성 및 엄정성, 연구(출판)윤리 강화활동의 엄정성 등 전반적인 운영 체제가 잘 갖추어진 것으로 보입니다. 특히 최근 한반도를 넘어 중국, 러시아, 일본 등 동아시아 전반을 포괄함으로써 학문적 수준과 범위를 확장하려는 편집위원회의 노력을 높이 평가할 만합니다. 다만 투고자 및 심사자의 범위가 다소 협소한 점은 향후 개선이 필요하리라 생각됩니다.

(평가자4 의견)

이 학회지는 신석기 시대와 관련한 다양한 관점에서의 연구를 진행하고 이에 대한 연국논문을 주도하는 학회지 입니다. 이러한 연구는 21세기 사회 변화에도 불구하고 인문학의 기초 연구로서 진행되어야 할 연구 분야라고 할 수 있습니다. 또한 학회지에서 표방하고 있는 연구진의 다양화가 더욱 확대되어, 동북아시아의 일본, 중국, 러시아 뿐만 아니라 신석기 연구에 대한 유럽 등의 학회와의 다양한 연계 및 연구진의 참여가 필요할 것으로 보입니다.

○ 평가점수 총계 : 94.35

=================================================